In de Financiële Telegraaf; over de negatieve energieprijzen 08-05-2023
Met zonnepanelen kun je geld besparen (vermeden inkoop) en met een dynamisch energiecontract kun je inspelen op fluctuerende elektriciteitsprijzen, ook dit kan een besparing opleveren.
De Financiële Telegraaf schreef er een artikel over en ik werd gevraagd naar mijn mening over het sterk gestegen aandeel van zon- en windenergie en de invloed hiervan op de elektriciteitsnota en ons energienet. Ik zei er het volgende over in het interview:
– Het prijspeil met dynamische energieprijzen, ligt sinds januari dit jaar naar inschatting circa 40-50% lager als de gemiddelde reguliere vaste tarieven.
– Huishoudens met een dynamisch energiecontract met uurprijzen die in staat zijn energiegebruik te verplaatsen van de ochtend- en avonduren naar het midden van de dag profiteren het meest. Dan schijnt de zon het meest. Of naar de nacht, als je veel aanbod hebt van energie van wind bij een heel lage vraag. Dit bijvoorbeeld met behulp van slimme stekkers en aansturing via een app.
– Hoe meer elektriciteit een consument verbruikt (dus netto op jaarbasis meer elektriciteit uit het energienet haalt als teruglevert) , des te interessanter een dynamische energiecontract wordt.
– De keerzijde van negatieve energieprijzen met dynamische contracten, is dat consumenten hun zonnepaneleninstallatie (die niet op jaarbasis kunnen salderen) zullen gaan uitzetten om niet te hoeven betalen voor hun opgewekte stroom bij negatieve uurprijzen.
– Blijft de salderingsvergoeding, dan maakt dat de consument waarschijnlijk wat lui. Zonder (saldering) subsidie is er namelijk wel een prikkel om te investeren in panelen in combinatie met thuisbatterij om de zelfconsumptie van de eigen opgewekte zonnestroom te verhogen.
– Met zoveel aanbod van zon- en windstroom, die van nature niet constant hetzelfde kan zijn, en de afschakeling van nu al kolencentrales bij ons en geen kernenergiecentrales meer in Duitsland, verdwijnt de leveringszekerheid. Er komt instabiliteit op het netwerk. Dat is niet goed. Ik ben ook bang dat het voortaan wordt zoals vroeger bij de molenaar: de boer die het eerste met zijn graan komt voorrijden, krijgt zijn graan als eerste gemalen. Steeds meer mensen bieden hun stroom van panelen en windmolens aan en op bepaalde momenten is er transport- en netwerkschaarste. We verdringen elkaar.”
-Niet iedereen zal volop profiteren, zegt Spriensma. „Vooral consumenten met een groot energieverbruik, zoals met een warmtepomp, elektrische auto en wellicht een thuisbatterij die daarnaast hun huis elektrificeren en van het gas gaan, behalen financieel maximale voordelen. Maar de meeste consumenten hebben alleen zonnepanelen. Daarvoor loont dit voorlopig nog te weinig. Zeker als ze hun stroom mogen blijven salderen.
Het volledige artikel in de De Financiële Telegraaf vind je hier : https://www.telegraaf.nl/financieel/1427475910/huishouden-met-zonnepanelen-krijgt-steeds-vaker-geld-toe:
